Doorlopen mensen, niets aan de hand

De wethouder heeft gesprekken gevoerd met de bewoners over nieuwbouw in de wijk.
In een brief van 18 december 2012 nummer: 2554704 over de ruimtelijke visie Bouwmeesterbuurt, informeert Burgemeester en Wethouders de raad van de gemeente Almere.

"De wethouder heeft uit de gesprekken geconcludeerd dat het versterken van de buurt nodig blijft. Bewoners maken zich zorgen over de leefbaarheid in de buurt. Het kunstmatige onderscheid dat sommige bewoners maken tussen een goed deel waar geen maatregelen nodig zijn en een slecht deel dat om maatregelen vraagt doet geen recht aan de problematiek. Er is één Bouwmeesterbuurt waar alle bewoners zich thuis willen voelen." 

B enW blijven oorzaak en gevolg omkeren. Bij afwezigheid van handhaving en beleid de consequenties als uitgangspunt nemen. Over de oorzaak? Niet over praten, hardnekkig wegkijken, zwijgen of ontkennen. Niets nieuws onder de zon, is me al eerder opgevallen.

Bewoners die vaststellen dat er voor een deel van de buurt geen maatregelen nodig zijn. Wat halen die in hun hoofd? Wij, burgemeester en wethouders stellen vast dat uw waarneming kunstmatig is. De bewoners hebben de problematiek niet begrepen, sterker: u doet daar afbreuk aan. Hoe arrogant wilt u het hebben. Er is één Bouwmeesterbuurt waar alle bewoners zich thuis willen voelen. Ja....en?!.... dat willen we allemaal en dat is niet uniek voor de Bouwmeesterbuurt. Maar wat heeft dat te maken met de verschillen in de buurt? He-le-maal niks. Het is een veel gebruikte drogreden, een populistisch kul argument in een morele politieke glibber-argumentatie.

Wat bewoners bijvoorbeeld willen, is een burgemeester, hoofd van de politie en houder van het geweldsmonopolie, die eens ingrijpt als een paar criminele, gewelddadige buurtbewoners de boel onveilig maken! Het benoemen van "problematiek" blijft uiterst eenzijdig en zo vaag als maar mogelijk is. Zie de uitgangspunten voor de ruimtelijke visie Bouwmeesterbuurt:

"Doorstroommogelijkheden creëren voor senioren, zodat zij prettig ouder kunnen worden in de buurt. Doorstroommogelijkheden creëren voor gezinnen, zodat zij qua woning een volgende stap kunnen maken in de buurt en aan de buurt gebonden blijven. Hierdoor ruimte voor starters in de woningvoorraad creëren. Hiermee de vrij eenzijdige woningvoorraad diversifiëren en de aantrekkelijkheid en het imago van de buurt versterken."

Er staan werkelijk toch heel veel woningen in alle denkbare soorten en maten te koop. In Almere 2.0 wordt toch zeker wel gebouwd?
Ja ho.... even, de uitgangspunten voor de oplossing van de "problematiek" speelt zich af in het gesubsidieerde huurdomein. Dat er net ruim 40 seniorenwoningen zijn opgeleverd waar welgeteld 16 buurtbewoners een plek hebben gevonden, doet nu niet terzake. Iedereen heeft immers recht op een mooie, gesubsidieerde woning voor zichzelf of gezin. En de samenleving is hem of haar verschuldigd daar ook voor te zorgen. Dit past meer in het fatsoensdenkraam dat de "problematiek" alleen opgelost kan worden als er "sociaal" voor staat.
Burgemeester en wethouder zijn apetrots op hun oogkleppen. Hoe er ook over het besluit gedacht mag worden, is niet van belang. Het ligt er, is duidelijk genoeg en beroep is niet mogelijk.
We zijn nu 3 jaar en 3 wethouders verder en wij gaan gewoon door.

Wij hebben alle informatie uit de gesprekken tot ons genomen en gewogen. Wij hebben geconcludeerd dat deze informatie de uitgangspunten die wij in 2009 hebben geformuleerd ten aanzien van een nieuwbouwprogramma bevestigt.

Aan die uitgangspunten is nog het volgende toegevoegd:

Respecteren van aanwezige voorzieningen als de paardenweides en volkstuinen
Een minder omvangrijk programma
Passend bij de identiteit van de buurt
Een sluitende grondexploitatie.

Wat een grandioze oefening in nietszeggendheid.
Iedereen krijgt toch warme gevoelens bij het respecteren van een paardenweitjes en volkstuinen?
In alle plannen waren die toch al buiten schot gebleven. Minder omvangrijk? minder van wat? programma? welk? Welke identiteit heeft de buurt? Wat pas je waarin? Grondexploitatie? is geheim.

Buurtbewoners die niet willen dat de overgebleven rest van een piepklein groenstrookje volgestort wordt met beton en asfalt, zijn tenminste zelfzuchtig maar eigenlijk onfatsoenlijk en niet sociaal. Mooi toch, die ruimtelijke investeringen om sociale (daar is ie weer!) doelen te bereiken.