Comite

Maandag 8 februari 2010

Op 22 februari a.s. een bijeenkomst met de buurtbewoners over de laatste ontwikkelingen.

Woensdag 24 februari 2010

verslag bijeenkomst: Johan Trouw

Woensdag 29 juni 2010 

16-03-2010
Onderwerp: verslag onderhoud met de gemeente over eventuele bebouwing van Bouwmeesterbuurt.

Beste Bouwmeesterbuurters,

Helaas heeft bij allen die aanwezig waren bij het overleg, de inzet er even aan ontbroken om snel het gesprek verslag op papier te zetten. Daarvoor ons wel gemeende excuus.

Hieronder het verslag.

Aanwezig waren: Van de Gemeente : Monique van der Plas de gebiedsmanager Arno Visser Wethouder Almere. Ymere : Pieter Jan Datema Regio directeur Ymere. Bouwmeesterbuurters: 5 personen

Het was een onderhoudend en stevig gesprek. De Gemeente benadrukte elke keer dat ze te vertrouwen waren en dat ze het op de verkeerde manier hadden aangepakt.

Wij wierpen tegen dat Gemeente niet staat voor openheid. Door de wijze waarop de gemeente heeft gecommuniceerd en de onbekende afspraken met de Ymere, hadden wij de indruk dat er een verborgen agenda was. Dit werd ontkend. Voor hen stond ook het belang van de buurt voorop. Zij wilden constructief aangeven wat de bedoelingen zijn voor onze buurt.

Op onze vraag waarom ze willen bouwen in de buurt kwam het volgende antwoord: Er bleek dat binnen de Bouwmeesterbuurt er behoefte was aan doorstroming voor oudere bewoners. Ze konden niet aangeven waar dit idee vandaan kwam. De Gemeente heeft daarom in samenwerking met Ymere een enquête gemaakt om te onderbouwen of het idee klopte. De enquête was in onze optiek zo geschreven dat er een positief antwoord op kwam.

Een belangrijke vraag in de enquête was of mensen behoeften hadden te verhuizen in de buurt. Deze vraag is gesteld zonder te vragen over hoeveel tijd men wilde verhuizen. Het kan daarom best zijn dat veel mensen pas over een aantal jaren willen verhuizen. Wellicht is dan de bestaande hoeveelheid woningen toerijkend. Dat de doorstroming in de buurt ook kon gerealiseerd door het huidige grote aanbod van woningen dat op dit moment te koop of te huur staat, kwam niet een duidelijk antwoord.

Er werd gezegd dat een nieuw huis meerder verhuizingen teweeg brengt in een buurt maar duidelijk werd niet wat dit voor een positief effect op de buurt had. Uit de enquête is ook niet duidelijk naar voren gekomen dat ouderen een woning in de buurt willen. In het gesprek werd echter wel herhaald dat dit de reden is om de flat langs te lage vaart te bouwen. Er werd ook nauwelijks gereageerd op de suggestie dat er woningen voor ouderen kunnen worden gecreëerd door de bestaande flats in de bouwmeesterbuurt uit te rusten met een lift.

Als afsluiting van dit onderwerp hebben we verder het volgende aangegeven

• Wij willen geen nieuwe bebouwing waar het nu gepland is;
• Mocht de Gemeente het aannemelijk kunnen maken dat de nieuwe bebouwing noodzakelijk is dan wil de buurt graag zelf beslissen waar die gaat komen;
• Een buurtbijeenkomst om de plannen door te nemen.

Onze vraag waarom Ymere zo nauw betrokken is bij de renovatie van de buurt werd verontwaardigd gereageerd. Het was raar dat wij zulke vragen hadden. Dus waarom Ymere een hoofdrol speelt, blijft onbekend. Wel gaven ze aan dat Ymere een belangrijke speler is voor het van Eesterenplein.

Als afsluiting van het gesprek zijn de volgende conclusies getrokken:

• De Gemeente heeft het plan om de buurt op te verbeteren (waarin de nieuwbouw is opgenomen) in de koelkast gezet. In het nieuwe college zal het plan wederom worden opgepakt. Het plan en het dossier ervan wordt doorgegeven aan de volgende wethouder;
• De Gemeente doet niets zonder ons ervan in kennis te stellen. Dit heeft de wethouder met zijn hand op zijn hart beloofd;
• De Gemeente gaat aannemelijk te maken waarom de nieuwe bebouwing nodig is.
• Wij als buurt krijgen een vorm van inspraak over de verbeterplannen. De wethouder gaat een vorm bedenken.

Al met al zijn we iets opgeschoten in de vorm van inspraak, maar niet van afstel.

Met vriendelijke groet,
Eelco en Reinier en Tjitske en Kees en Olaf