Dolblij: 4000 woningen "inbreiden"

Dolblij is directeur/bestuurder Arjan Deutekom van woningstichting Goede-Stede met deze coalitie.
Helemaal in de wolken. Nou ja, plaatsvervangend blij dan. Hij zou dat zijn als raadslid. Maar Arjan is geen volksvertegenwoordiger.
De uitlatingen van onze Arjan in het artikel in de Almere Deze Week van 11 maart 2020 zijn eng, dood eng. Die dictatoriale houding is verbijsterend. Met uitspraken als:

"duidelijk klaar met de kritiek op het gebrek aan woningen in Almere"

Hallo, baas van een woningbouwvereniging, je kerntaak is het huisvesten van mensen met een smalle beurs. Meneer en zijn woningstichting dulden geen kritiek?

"dit college heeft het nog beter begrepen: er moet gebouwd worden. Snel en veel"

En wie is hier nu trekpop van wie? Jij van het college van B&W of andersom?

"Neem dat seniorencomplex in de Waterwijk: dat kunnen we alleen rendabel bouwen als er genoeg woningen zijn. We draaien tonnen verlies op dat project. Toch lopen de bewoners daar tegen te hoop".

Bewoners lopen te hoop. Ja wat dacht je dan dwingeland. Die bewoners zijn link over de bouwhoogte en de leugenachtigheid van jullie verhaal. Lees dat artikel.
Bewoners worden door een inhuurkracht afgeserveerd. B&W is lafjes afwezig.
Dat levert reacties als: "dit is een schijnvertoning en heeft niets met democratie te maken".

Uiteindelijk duwt B&W dit ten faveure van jullie winstgevendheid wel door de strot van die bewoners. Dat bestemmingsplan passen we wel aan. Het politbureau B&W decreteert, het partijcongres de raad keurt dat wel goed. Daarom ben je zo euforisch over de coalitie die stukken voor de oppositie achterhoud. De meerderheid van stemmen in je zak!
Wel beste Arjan, chapeau! je hebt het spel magistraal gespeeld.

Ha die blije Arjan, het is wel duidelijk, democratie is walgelijk en in deze tijden van nood en paniek moet dat de kop worden ingedrukt. Een gemeenteraad is maar een blok aan je been.

"Almere is niet gewend om in te breiden qua woningbouw. Dat zullen we moeten leren: zowel het stadsbestuur als de bewoners. Inspraak is goed maar niet over alles."

Hoe ontstellend aanmatigend kan je zijn om bewoners de mond te willen snoeren en het stadsbestuur de les te lezen.
Inspraak is inderdaad goed en kan niet over alles, maar zeker wel over "in te breiden" woningbouw! 
Dat arglistige spel dat je gespeeld hebt kan ook alleen werken als informatie wordt achter gehouden en inspraak de kop wordt ingedrukt.**

Pas op voor de types als Arjan en zijn medestanders in de gemeente.
Voor hen is collectiviteit de norm. Het collectief bestaat niet bij de gratie van het individu, maar het individu bij de gratie van het collectief. Stuur de emoties op verontrusting, (woning)nood en veel verontwaardiging. Tel daar de waan van de dag bij op. Iedereen heeft in gelijke mate recht op alles. Ongelijkheid wordt weggenomen door snel snel nu .....nu .....te bouwen in de sociale huur "voor mensen met een zorgprofiel."
Het moet eerlijker. Een rechtvaardige woonruimteverdeling.
Wie hier tegen is, is een slecht mens.

Ik heb je geld nu nodig! Ik moet toch ook rendabel kunnen bouwen. Ik verordineer hoe het collectief gaat wonen. Weg met het individu. Je bent niet gewend hoe ik dat aanpak, dat moet jij en je stadsbestuur nog leren. Geen inspraak, geen kritiek.

Nu moet ik weer aan mijn buurman denken en zijn rondje met het hondje.
Ik moet denken aan de buren van de bouwmeesterbuurt die met zoveel inzet het groenstrookje onderhouden en tot bloei brengen. Die zijn ook niet gewend aan "inbreiding", maar dat zullen ze moeten leren.





** Met de bewoners van de Waterwijk ging de communicatie niet goed. 

Nieuw coalitieakkoord 20.000 extra nieuwe woningen

het groenstrookje vandaag 

lezen we in Almere Deze Week nr. 7 van 12 februari 2020.

"Er zijn veel meer woningen noodzakelijk erkent het nieuwe college: woningen die geschikt zijn voor starters, studenten, een of tweepersoons huishoudens en senioren. Daarom moeten er de komende 10 jaar 20.000 woningen bijkomen".

""Het woonvraagstuk heeft de hoogste urgentie" Er is het besef dat de woningmarkt "bijna ondoordringbaar" is voor degenen die een beroep moeten doen op sociale woningbouw of tot de middeninkomens behoren".

"Voor de middeninkomens blijven koopwoningen gerealiseerd worden "maar met extra en nadrukkelijkere inzet op middenhuur-woningen om juist die woningen voor de middeninkomens te behouden. In het vinden van deze juiste balans streven wij ernaar om voor deze categorie 30% in huur te realiseren".
Een toevoeging:"lukt extra woningbouw niet via inbreiden of gebiedsontwikkeling dan worden tijdelijke woningen gebouwd."

"De komende twee jaar zal er meer worden gebouwd in bestaande wijken" noteren de verslaggevers.

(mijn cursief)

Herinnert u zich nog, ruim 5 jaar geleden, het voorlopig uitstel van bouwplannen? Die plannen waren voor twee tenminste 5 verdiepingen hoge appartementencomplexen ten behoeve van............... jawel starters, studenten een- of tweepersoons huishoudens en senioren. 

Die plannen liggen voor het grijpen, kant en klaar.
En die kunnen snel gerealiseerd worden.
Hoe?  gewoon doordrukken.
Nee joh zo werkt dat toch niet?
Nou kijk maar hoe dat gaat:

We zetten in met wethouder(s) die een peilloos dedain voor bewoners tentoonspreiden.

Voorbeeldje: 15 hoog appartementencomplex in de Waterwijk.Verrassing. Bewoners boos. Tumult in de politieke markt. Geen discussie, gaat gebeuren. U mag wat zeggen over de kleur van het gebouw. Bouwhoogte niet in bestemmingsplan? Niets mee te maken. We gaan bouwen."waterwijkers mogen meepraten, maar niet helemaal". Het participatieproces tussen omwonenden en gemeente in bouwprojecten is onveranderd beroerd. Tuurlijk de gemeenteraad moet wijziging van een bestemmingsplan accorderen. 

We hebben een raad die over het woonvraagstuk wat slordig, wat prutserig een beetje onordelijk opereert. Of is de berichtgeving hierover onjuist?

Voorbeeldje: een raad waar partijen een versneld WOB-verzoek indienen om de concept woonvisie in handen te krijgen. Wat blijkt oppositie kreeg (concept) woonvisie niet, coalitiepartijen wel 

Deze nieuwe coalitie(partijen) is/zijn gewiekst. Ze voert de urgentie op en spreekt af dat de climax bereikt is. Kan de paniekknop ingedrukt worden.
Heel listig wordt nog opgemerkt: "Nadruk krijgt ook het voorkomen en aanpakken van woonoverlast. "ernstige woonoverlast kan het woonplezier van mensen volledig verstoren en wordt vaak veroorzaakt door een stapeling van problemen bij een of meerdere bewoners".
Dat is slinks voorsorteren op veel weerstand en boosheid van bewoners. Met vrome hoofden kan dan verbazing geacteerd worden en beterschap beloofd voor de toekomst.

Dit is anders dan 10 jaar geleden toen extra sociale woningbouw verkocht moest worden als integrale wijkaanpak. Een aanpak gericht op verloedering in de wijk, (jeugd)criminaliteit en sociale verheffing van de bewoners. Nu is er de urgentie. Onvermijdelijkheid zit besloten in urgentie.

Een al te dramatisch verhaal, te dikke duim en spoken zien? Ik hoop het. De lezer kan lachend of hoofdschuddend over zoveel larie wegklikken.
Voorlopig uitstel blijkt afstel. Geweldig, een mooie buurt mede dankzij de tomeloze inzet van de mensen van de bouwmeesterbuurt.
Morgenochtend weer een mooi rondje met het hondje.