Nieuw coalitieakkoord 20.000 extra nieuwe woningen

het groenstrookje vandaag 

lezen we in Almere Deze Week nr. 7 van 12 februari 2020.

"Er zijn veel meer woningen noodzakelijk erkent het nieuwe college: woningen die geschikt zijn voor starters, studenten, een of tweepersoons huishoudens en senioren. Daarom moeten er de komende 10 jaar 20.000 woningen bijkomen".

""Het woonvraagstuk heeft de hoogste urgentie" Er is het besef dat de woningmarkt "bijna ondoordringbaar" is voor degenen die een beroep moeten doen op sociale woningbouw of tot de middeninkomens behoren".

"Voor de middeninkomens blijven koopwoningen gerealiseerd worden "maar met extra en nadrukkelijkere inzet op middenhuur-woningen om juist die woningen voor de middeninkomens te behouden. In het vinden van deze juiste balans streven wij ernaar om voor deze categorie 30% in huur te realiseren".
Een toevoeging:"lukt extra woningbouw niet via inbreiden of gebiedsontwikkeling dan worden tijdelijke woningen gebouwd."

"De komende twee jaar zal er meer worden gebouwd in bestaande wijken" noteren de verslaggevers.

(mijn cursief)

Herinnert u zich nog, ruim 5 jaar geleden, het voorlopig uitstel van bouwplannen? Die plannen waren voor twee tenminste 5 verdiepingen hoge appartementencomplexen ten behoeve van............... jawel starters, studenten een- of tweepersoons huishoudens en senioren. 

Die plannen liggen voor het grijpen, kant en klaar.
En die kunnen snel gerealiseerd worden.
Hoe?  gewoon doordrukken.
Nee joh zo werkt dat toch niet?
Nou kijk maar hoe dat gaat:

We zetten in met wethouder(s) die een peilloos dedain voor bewoners tentoonspreiden.

Voorbeeldje: 15 hoog appartementencomplex in de Waterwijk.Verrassing. Bewoners boos. Tumult in de politieke markt. Geen discussie, gaat gebeuren. U mag wat zeggen over de kleur van het gebouw. Bouwhoogte niet in bestemmingsplan? Niets mee te maken. We gaan bouwen."waterwijkers mogen meepraten, maar niet helemaal". Het participatieproces tussen omwonenden en gemeente in bouwprojecten is onveranderd beroerd. Tuurlijk de gemeenteraad moet wijziging van een bestemmingsplan accorderen. 

We hebben een raad die over het woonvraagstuk wat slordig, wat prutserig een beetje onordelijk opereert. Of is de berichtgeving hierover onjuist?

Voorbeeldje: een raad waar partijen een versneld WOB-verzoek indienen om de concept woonvisie in handen te krijgen. Wat blijkt oppositie kreeg (concept) woonvisie niet, coalitiepartijen wel 

Deze nieuwe coalitie(partijen) is/zijn gewiekst. Ze voert de urgentie op en spreekt af dat de climax bereikt is. Kan de paniekknop ingedrukt worden.
Heel listig wordt nog opgemerkt: "Nadruk krijgt ook het voorkomen en aanpakken van woonoverlast. "ernstige woonoverlast kan het woonplezier van mensen volledig verstoren en wordt vaak veroorzaakt door een stapeling van problemen bij een of meerdere bewoners".
Dat is slinks voorsorteren op veel weerstand en boosheid van bewoners. Met vrome hoofden kan dan verbazing geacteerd worden en beterschap beloofd voor de toekomst.

Dit is anders dan 10 jaar geleden toen extra sociale woningbouw verkocht moest worden als integrale wijkaanpak. Een aanpak gericht op verloedering in de wijk, (jeugd)criminaliteit en sociale verheffing van de bewoners. Nu is er de urgentie. Onvermijdelijkheid zit besloten in urgentie.

Een al te dramatisch verhaal, te dikke duim en spoken zien? Ik hoop het. De lezer kan lachend of hoofdschuddend over zoveel larie wegklikken.
Voorlopig uitstel blijkt afstel. Geweldig, een mooie buurt mede dankzij de tomeloze inzet van de mensen van de bouwmeesterbuurt.
Morgenochtend weer een mooi rondje met het hondje.