Dolblij is directeur/bestuurder Arjan Deutekom van woningstichting Goede-Stede met deze coalitie.
Helemaal in de wolken. Nou ja, plaatsvervangend blij dan. Hij zou dat zijn als raadslid. Maar Arjan is geen volksvertegenwoordiger.
De uitlatingen van onze Arjan in het artikel in de Almere Deze Week van 11 maart 2020 zijn eng, dood eng. Die dictatoriale houding is verbijsterend. Met uitspraken als:
"duidelijk klaar met de kritiek op het gebrek aan woningen in Almere"Hallo, baas van een woningbouwvereniging, je kerntaak is het huisvesten van mensen met een smalle beurs. Meneer en zijn woningstichting dulden geen kritiek?
"dit college heeft het nog beter begrepen: er moet gebouwd worden. Snel en veel"En wie is hier nu trekpop van wie? Jij van het college van B&W of andersom?
"Neem dat seniorencomplex in de Waterwijk: dat kunnen we alleen rendabel bouwen als er genoeg woningen zijn. We draaien tonnen verlies op dat project. Toch lopen de bewoners daar tegen te hoop".Bewoners lopen te hoop. Ja wat dacht je dan dwingeland. Die bewoners zijn link over de bouwhoogte en de leugenachtigheid van jullie verhaal. Lees dat artikel.
Bewoners worden door een inhuurkracht afgeserveerd. B&W is lafjes afwezig.
Dat levert reacties als: "dit is een schijnvertoning en heeft niets met democratie te maken".
Uiteindelijk duwt B&W dit ten faveure van jullie winstgevendheid wel door de strot van die bewoners. Dat bestemmingsplan passen we wel aan.
Wel beste Arjan, chapeau! je hebt het spel magistraal gespeeld.
Ha die blije Arjan, het is wel duidelijk, democratie is walgelijk en in deze tijden van nood en paniek moet dat de kop worden ingedrukt. Een gemeenteraad is maar een blok aan je been.
"Almere is niet gewend om in te breiden qua woningbouw. Dat zullen we moeten leren: zowel het stadsbestuur als de bewoners. Inspraak is goed maar niet over alles."Hoe ontstellend aanmatigend kan je zijn om bewoners de mond te willen snoeren en het stadsbestuur de les te lezen.
Inspraak is inderdaad goed en kan niet over alles, maar zeker wel over "in te breiden" woningbouw!
Dat arglistige spel dat je gespeeld hebt kan ook alleen werken als informatie wordt achter gehouden en inspraak de kop wordt ingedrukt.**
Pas op voor de types als Arjan en zijn medestanders in de gemeente.
Voor hen is collectiviteit de norm. Het collectief bestaat niet bij de gratie van het individu, maar het individu bij de gratie van het collectief. Stuur de emoties op verontrusting, (woning)nood en veel verontwaardiging. Tel daar de waan van de dag bij op. Iedereen heeft in gelijke mate recht op alles. Ongelijkheid wordt weggenomen door snel snel nu .....nu .....te bouwen in de sociale huur "voor mensen met een zorgprofiel."
Het moet eerlijker. Een rechtvaardige woonruimteverdeling.
Wie hier tegen is, is een slecht mens.
Ik heb je geld nu nodig! Ik moet toch ook rendabel kunnen bouwen. Ik verordineer hoe het collectief gaat wonen. Weg met het individu. Je bent niet gewend hoe ik dat aanpak, dat moet jij en je stadsbestuur nog leren. Geen inspraak, geen kritiek.
Nu moet ik weer aan mijn buurman denken en zijn rondje met het hondje.
Ik moet denken aan de buren van de bouwmeesterbuurt die met zoveel inzet het groenstrookje onderhouden en tot bloei brengen. Die zijn ook niet gewend aan "inbreiding", maar dat zullen ze moeten leren.
** Met de bewoners van de Waterwijk ging de communicatie niet goed.
