Donkere Wolken

 

Dreigen boven het groenstrookje van de Bouwmeesterbuurt.

Er kan zomaar een forse hoeveelheid beton en asfalt gaan vallen. 

Groenstrookje plat, een bouwhoogte van 15 meter of hoger. 

Sociale woningbouw voor dak-en thuisloze jongeren, starters, studenten, mensen die gaan scheiden, mensen met een zorgprofiel, allemaal mensen die snel snel snel nieuwe huisvesting nodig hebben.

Sociale woningbouw in Parkwijk heeft voorkeur boven de Muziekwijk.

Omroep Flevoland, 12 nov 2021:

Het college heeft de voorkeur voor het bouwen van tientallen sociale huurwoningen aan de Boomgaardweg. Mogelijk komt de Youri Egorovweg in de toekomst opnieuw in beeld. Volgens de gemeente zijn beide locaties tegelijkertijd onderzocht en is nu voor de Parkwijk gekozen. Bovendien waren de plannen nog niet in een vergevorderd maar in een pril stadium.

In vragen aan het college van burgemeester en wethouders schrijft de gemeenteraadsfractie van de ChristenUnie: “We zitten in een grote woningnood en we komen aan alle kanten sociale huurwoningen tekort. Het college liet eerder weten deze plek uitgekozen te hebben omdat er nog weinig starterswoningen beschikbaar zijn in Muziekwijk. Bezwaren van omwonenden willen we niet zomaar opzij zetten, maar samen kijken naar oplossingen en denken in mogelijkheden.”

Seniorenflat Waterwijk lijkt er te komen

vr 17 dec 2021 Almere deze week:

De wethouder onderstreepte dat het stuk groen niet onder het groen/blauwe raamwerk valt waar Almere extra zuinig op wil zijn. “En als we een andere plek in Waterwijk aanwijzen dat komen er ongetwijfeld ook weer bezwaren van die bewoners. We moeten nu eenmaal lastige keuzes maken."

We bladeren door de krant. Welke richting waait de wind? Hoge of lage druk? Locale temperatuursverschillen met opstijgende koude lucht die botst met hogere luchtlagen?

Aanstormend koufront van buiten de gemeentegrenzen?

We verwachten buien en tekenen een weerkaartje in: 

De gemeente kiest voor Parkwijk omdat er nog weinig woningen voor jongeren in die wijk zijn. En die zijn hard nodig. "Ook voor jongeren uit de buurt", aldus de gemeente.

(Let op dat woordje ook) 

Zo werd tijdens de informatiebijeenkomst gezegd dat er op die plek (op de Boomgaardweg, red.) voor jongeren uit de buurt zou worden gebouwd. Maar uit de stukken die naar de gemeenteraad zijn gestuurd blijkt dat het om dak- en thuisloze jongeren gaat. Dat is misleidend en wekt geen vertrouwen.

De gemeente heeft enorme haast. De panden moeten en zullen op de beoogde plek komen. De online bijeenkomst was een toneelstuk met slechte acteurs. Ze waren zichtbaar verbaasd dat we ons zo goed hadden voorbereid, maar ze stelden dat er geen geschikte binnenstedelijke alternatieven zijn. In het verslag dat we kregen van de avond, is duidelijk dat het ten gunste van de gemeente is geschreven.

We hadden de keuze om te vergaderen om 15.00 uur of om 17.00 uur, ambtenarenuren dus. Dan werken de meeste mensen gewoon nog. Uiteindelijk bestond de klankbordgroep uit drie mensen, waaronder ook een toekomstige bewoner van het complex. Het stelde niets voor. Ik had het idee dat we marionetten waren

De groeiende groep van voorlichters, externe adviseurs en prestigieuze adviesbureaus beschikt over een arsenaal aan teksten en trucs om die bouwplannen in de wijken door te drukken. Bovengenoemde reacties zijn een mooi voorbeeld. Deze blog staat er vol mee.

Je weet wel dat die bewoners in de straatjes met rijtjes eengezinswoningen niet willen dat een groenstrookje voor hun deur wordt volgebouwd met gestapelde wooneenheden. 

Kan je ook niet verkopen, maar je doet wat je opdrachtgever wil.

Je bent toch anoniem, draait nooit op voor de gevolgen en je bent zo weer weg met een aangename vergoeding op zak. 

Als je B&W goed uit de wind houdt, wacht je weer een mooie opdracht.

Je laat teksten gebruiken als:

“Nadruk krijgt ook het voorkomen en aanpakken van woonoverlast. Ernstige woonoverlast kan het woonplezier van mensen volledig verstoren en wordt vaak veroorzaakt door een stapeling van problemen bij een of meerdere bewoners”. 

Je redeneert naar zaken als dat ongelijkheid moet worden weggenomen. 

Dat er een rechtvaardige woonruimteverdeling moet komen, dat het eerlijker moet.

Dat er in de wijk onvoldoende sociale woonruimte is voor ……………....                                   (gewenste doelgroep invullen bij de puntjes).

Begrippen als woningnood, onvermijdelijkheid, coalitieakkoord voor 20.000 extra nieuwe woningen de komende 10 jaar, miljoen woningen in Nederland nodig, zijn gemeengoed.

Nooit, maar dan ook nooit het woord statushouder gebruiken of daar een zinspeling op maken hoor! Probeer je zo min mogelijk negatief uit te laten over die Nukubus.*

Dus niet over Nimby-gedrag** en dat het kan gaan over verloedering, waardevermindering van de woning, of dat er altijd bezwaar gemaakt wordt. Laat dat maar aan de wethouders over, zijn ze goed in.

Je probeert de belastingbetalende zwijgende meerderheid, de bewoners in een onaangename emotionele toestand te krijgen. 

Met behulp van brandbrieven, rinkelende alarmbellen en luidende noodklokken aansturen op de noodtoestand. Benadruk de onvoorstelbare omvang van de problemen. Dat we allemaal in gevaar zijn.

Doel bereikt: B&W is genoodzaakt zich niet met inspraak, met het individu, bezig te houden. Het collectief is de norm. Dictaat, sommering, lastgeving of verordening, het kan niet anders.

Kortom er is geen alternatief dan dat verdomde plantsoentje bestemmen voor sociale woningbouw! En snel.

Dictaat versus democratie, en de raad? Mmmmm,…. tja  

Wij zien de bui hangen en als altijd hoop je dat de neerslag uitblijft.

*   Nutteloze &%#  burgers

**  Prima bij een ander, maar niet in mijn achtertuin.

Herhaling

De geschiedenis herhaalt zich.

Het is een vermoeiend verhaal. We kijken wel maar zien niets, er wordt geluisterd zonder te verstaan. Niets nieuws onder de zon.

Komst seniorenflat doet pijn bij Waterwijkers

Almere Deze Week, vr 10 dec 2021:

Andere insprekers vragen zich af waarom uitgerekend dit kleine stukje groen moet worden volgebouwd. Elders in de stad in ruimte genoeg, zo werd geredeneerd. Ook is er gerede twijfel over het motto ‘Bouwen voor de wijk’. “Hoeveel Waterwijkers hebben interesse getoond?”, vroeg een inspreker. “Uit de gehouden enquête concludeert de gemeente dat er het er ‘veel’ zijn. “Maar wat is veel? Ik wil dat 100 procent duidelijk hebben. Bovendien is de enquête bijna tien jaar oud. “Hoe relevant is die nog?”

“Een vrouw vertelde dat ze bij de enquête zelf ook had ingevuld graag in de wijk te willen verhuizen. “Maar toen werd er een plaatje getoond van een prachtcomplex bij de Leeghwatersluis. Dat vond ik mooi. Maar opeens staat zo’n ding dan voor je deur.”

Een listige, leugenachtige voorstelling van zaken? Uw lokale overheid ziet dat anders en waardeert dat positief. Een zwak ethisch besef. Zo moet je niet met je bewoners omgaan.

Maar helaas, de geschiedenis herhaalt zich.

Het is een vermoeiend verhaal. We kijken wel maar zien niets, er wordt geluisterd zonder te verstaan. Niets nieuws onder de zon.

De dames en heren van het college ondersteund door een ambtenarencorps en een waar leger aan adviseurs, lijken van mening dat het niet aan u is om te weten wat u wil. 

De diepe, giftige minachting die opstijgt uit de locale krant met betrekking tot gemeentelijk handelen over huisvesting en ruimtelijke vraagstukken is verontrustend. Informatie achterhouden, ware bedoelingen geheim houden. Enig doel: mensen op een dwaalspoor zetten. Dat is even ziek als dat het een hoofdstuk uit het handboek machtspolitiek is.

Informatie die alleen met een beroep op de wet openbaarheid bestuur (Wob) boven tafel komt. Je eigen bestuurders wobben? Leugenachtige voorstelling van zaken? Geen vragen bij de gevolgen van je daden voor de maatschappij? 

Dit verzin je niet, dat lees je in de locale krant. Wij nemen niet per definitie alle uitspraken -of vermeende uitspraken- genoteerd in de krant onvoorwaardelijk als de enige juiste voorstelling van zaken aan. Meningen verschillen nietwaar, maar dit stemt niet vrolijk. Er zijn wel degelijk botsende belangen als je afgaat op de welhaast standaard reactie van de bewoners:“niet in mijn buurt”. Wij niet uitgezonderd. Maar als we afgaan op dit opereren op dossiers van huisvesting en ruimtelijke ordening, is dat dan  symptomatisch voor de gemeentelijke bestuurscultuur?  We zouden wensen van niet. Lees die artikelen in de Almere Deze Week. Een selectie:

Bewoners bewust onwetend gehouden over locatie datacenter

Almere Deze Week, do 14 dec 2021:

“Ambtenaren van de afdeling Economische Zaken hebben in de communicatie naar bewoners bewust een situatiekaartje achtergehouden waarop te zien is dat er een datacentercluster van bijna 200 hectare mogelijk recht tegenover hun appartementen wordt gevestigd. De gemeente ontkent dat er informatie is achtergehouden”

Op 20 augustus 2020 mailt een ambtenaar: ‘Mbt tot het kaartje heb ik later het dringende verzoek van (...) gehad om de blauw gekleurde gebieden tussen de A6 en Almere Buiten weg te laten (daar waar de hoogspanningsleiding loopt). Redenen lagen in een mislukt traject met zonnevelden aldaar.’
De ambtenaar schrijft dat daarom voor de bewoners een alternatief kaartje gebruikt gaat worden, waarbij het terrein niet blauw is ingekleurd waardoor het lijkt dat de bewuste locatie niet als optie wordt meegenomen. Een week later wordt nog eens gemaild dat de plannen ‘participatie gevoelig’ zijn.

BPA over datacenter: ‘Ophef participatie heeft niets opgeleverd’

Almere Deze Week 15 dec 2021:

Alle ophef rond burgerparticipatie en de Participatienota heeft niets opgeleverd’. Dat is de reactie van het Burger Participatie Almere (BPA). De initiatiefgroep reageert daarmee op de berichtgeving rond de mogelijke vestiging van een datacenterscluster

Slecht voor vertrouwen

‘De ondubbelzinnige en herhaalde afkeuring van de gang van zaken door BPA wordt door de gemeente Almere omschreven als participatie, zo lazen wij in Almere DEZE WEEK’, zegt de BPA. ‘Dit onverkwikkelijke frame is slecht voor ons vertrouwen in de samenwerking. De gemeente steekt opnieuw de kop in het zand. Alle ophef rond burgerparticipatie en de Participatienota heeft niets opgeleverd.’

Triest inkijkje

De BPA is van mening dat de WOB stukken ‘een triest inkijkje’ geve  in de bestuurscultuur op het stadhuis. ‘Een democratische beslissing van de raad over de leefomgeving van Almeerders wordt in die stukken door een ambtenaar omschreven als een ‘mislukt project’. Het, op verzoek van leidinggevenden, rommelen met plattegrondjes wordt door de gemeente gebagatelliseerd. Het tijdig informeren, betrekken en beschermen van Almeerders lijkt bepaald geen hoge prioriteit te hebben. Het kwartje valt maar niet. Onze oproep aan College en Raad is daarom: durf het systeem echt te verbeteren.’

 

En die mega “hyperconnectiviteitshub” die komt er vast ook. Al koesteren we nog de illusie dat het niet doorgaat.

De geschiedenis herhaalt zich.

Het is een vermoeiend verhaal. We kijken wel maar zien niets, er wordt geluisterd zonder te verstaan. Niets nieuws onder de zon.

SP wil rol Almere weten bij lobby datacenter

Almere Deze week, vr 10 dec 2021 een citaatje van fractievoorzitter Hans Everhard:

“We zien dat inwoners van onze buurgemeente Zeewolde door lobbywerk en ondoorzichtig bestuur onvolledig zijn geïnformeerd en voor voldongen feiten zijn gezet over een datacenter dat diep ingrijpt in hun leefomgeving. Dit traject willen we de inwoners van Almere besparen. Burgerparticipatie betekent betrokkenheid en inspraak vanaf het begin, en niet tekenen bij het kruisje als alles al is beslist.”

Die mensen van het “stadhuis” en de dociele dienaren daarvan, houden angstvalling de handen voor de ogen. Blind en beducht als ze zijn voor de verantwoordelijkheid, de consequenties van beleid. In de politiek wordt nooit gelogen alleen het eigen beeld van de werkelijkheid wordt verteld. 

Het groeiend leger van adviseurs en adviesbureaus is nooit verantwoordelijk. Zij zijn de spreadsheetexperts die alleen de wijsheden en waarzeggerijen leveren. Ze wonen hier niet, hebben niets met de bewoners want de (locale) overheid is opdrachtgever. Als je geen WC-eend rapport inlevert ben je morgen niet meer welkom. Logisch toch, je bijt niet in de hand die je voed.

Tot nu toe is de Bouwmeesterbuurt nog buiten schot gebleven met een voorlopige opschorting van de bouwplannen in het groenstrookje aan de randen van de buurt. Wij zijn trots op de buurtbewoners die het groenstrookje zo mooi onderhouden en wij wensen onze buren nog vaak een mooi rondje met het hondje.  

De geschiedenis herhaalt zich.

Het is een vermoeiend verhaal. We kijken wel maar zien niets, er wordt geluisterd zonder te verstaan. Niets nieuws onder de zon.

Eigenlijk wensen we die bijbelse wijsheid in de wind te slaan.